|
中新社香港十二月二十六日电 台北消息：依台湾“广电法”规定，“党政军”必须在二十六日午夜之前退出广电媒体，但“立法院”有关公股释出的相关法令并未完成，“党政军退出媒体”的时限已确定跳票。此事引发台湾各界争议，台湾各大媒体纷纷报道。
综合《联合报》、《联合晚报》、《中国时报》二十六日的报道，依“广电法”规定，当局的公股应该在二十六日以前退出台视及华视，国民党的资金也应该退出中视及中广。不过，“立法院”经过多次协商，攸关台视及华视释出公股规范的“无线电视事业公股处理条例草案”至今仍无法定案，更不可能在二十六日完成立法，也就是说，最后的期限已无法达成。
台视董事长赖国洲、总经理郑优，华视董事长周蓉生、总经理江霞二十五日集体请辞，以表达支持“党政军”退出三台的决心。国民党副秘书长张哲琛则表示，国民党营事业华夏公司将出售持有中视、中广、中影“三中”股权，已与买家中国时报团队完成签约，成交价包含五十亿元新台币负债，成交金额将超过九十亿元。
在朝野相互指责之时，《联合晚报》发表社论指出，华视和台视的董监事高层集体请辞没有任何实质意义。无论蓝绿，媒体改革要有诚意。“党政军”介入媒体，是过去威权时代的产物，是有权者的产物。民进党在野时提出这个口号，执政后却将此问题拖了五年，原因何在？执政之后，带来的庞大权力和资源，当然是原因之一。可是，民进党总认为过去媒体在国民党手中，而媒体长久以来偏向泛蓝立场，一旦真的实现“党政军”退出媒体，自己的执政之路将更为艰辛。于是，所谓的“媒体改革”就是要先将泛蓝的势力从媒体中清除，或者至少要让自己在媒体中的影响力和国民党相当。尝到权力的滋味，加上执政者缺乏自信，自然就无法大开大阖推动真正的改革，最终让人质疑改革的诚意。
《联合报》的社论则指出，近两年，陈水扁当局一方面把“公共化”、“民营化”的理想喊得震天响，另一方面又大胆将政治脏手不断伸进华视、台视的高层人事，同时强力打压反对色彩的电视台，亦利用置入性行销收买媒体。当“党”和“军”的势力逐渐退出媒体，填补他们空隙的，却是那头不知歇息的政治怪兽。“党政军退出媒体”的最初宗旨是在追求媒体的言论自由及免于政治和行政的干预，如果这项改革最后只汲汲于经营权的移转，却未注意到政治对媒体有形的干扰与无形的压迫，不仅已经失焦，同时也失去了初衷。(完)
|
