|
林林耳朵上的伤虽然好了，但他却变得非常怕生。
■孩子家长孩子淘气被揪耳朵
林林原来在城阳区一幼儿园上小班。据林林的父亲周先生回忆，4月 22日下午他去幼儿园接孩子，但是林林从幼儿园出来一直闷闷不乐，见了他也没有了平常的高兴劲儿，路上也不讲在幼儿园的事了。回到家以后，周先生夫妇还发现林林有点古怪，一碰林林的右耳朵他就喊疼，后来夫妻俩仔细一看，林林的耳朵肿了，于是林林的父母连夜把他送到医院。经医生诊断，林林的右耳软骨被拉伤并有轻微断裂，属于外耳撕裂伤。
林林的耳朵是怎么受伤的？林林是家里的“小皇帝”，平时家长含在嘴里怕化了，捧在手里怕摔着，上幼儿园也有人接送，怎么会受伤呢，难道是和小朋友打架了？让周先生夫妇想不到的是，在他们的追问下，林林竟然说是老师揪的。
孩子说，4月 22日下午上音乐课的时候，他趁老师不注意偷偷溜了出去，音乐老师王某看到后，就出去把他叫了回来，并当众批评了林林，林林的同班小朋友不但没有安静下来，反而觉得好玩和他嬉皮笑脸。这让林林“士气大振”趁老师不注意的时候又偷偷溜了出去，王老师再次出去叫他的时候，他还笑着和老师玩起了赛跑。王老师追上去后拉住了林林，并揪住了他的耳朵，把他带回教室严厉地批评了一顿。孩子的讲述让周先生认定，正是因为王某揪了林林的耳朵，林林的耳朵才受了伤。
■幼儿园老师否认体罚孩子
周先生告诉记者：事情发生后他们赶到幼儿园要求园方道歉，并要求以后不要再发生这样的事了。但幼儿园负责人对他们说，林林说的话不可信，被老师揪伤耳朵一事也没有证据，老师王某根本不承认体罚过孩子，没法处理。
作为被告的幼儿园音乐老师王某则告诉记者，她开始根本不知道林林受伤了，4月 24日上午，林林的妈妈带着林林去了幼儿园，一进门就把她推倒在地上并要打她，“幸亏当时有其他老师在场，我到现在都没有记起什么时候揪过林林的耳朵。如果确实是我做错了事，我愿意承担一切后果和责任，但事实上我没有伤害过任何孩子。”
幼儿园方面还称他们向林林的同班小朋友询问过了，没有孩子证实此事，小朋友的家长们也都向他们反映没听孩子提起过。在接受记者的采访时，幼儿园相关负责人孙女士告诉记者：“当时我们的确调查过，现在既然已经进入诉讼阶段，我也不便多说，一切看法院怎么判吧。”
■对簿公堂原告当庭索赔 8万元
对于幼儿园的态度，林林的父母非常气愤，周先生作为林林的监护人将幼儿园和老师告上法庭，在庭审中提出，孩子被送进幼儿园是交了钱的，是让孩子去接受教育的，幼儿园的老师应该好好爱护孩子，不应该体罚学生，林林今年才 4岁，这件事不仅对他的身体造成了伤害，给他的心灵也留下了很大的伤痕，林林现在不但害怕进幼儿园，而且开朗的性格也变了。他是家里唯一的孩子，家人都很宠爱，从来没受过这样的伤害。周先生还说，目前林林不愿意去幼儿园一直待在家里，家人正准备给孩子再找一家幼儿园。
据周先生介绍，根据医生的建议和要求，林林做了个小手术以保证耳朵的美观。好在孩子年龄小恢复起来比较快，目前已经看不出伤来了，但是治疗费、营养费等加起来一共花了两万多元。他要求幼儿园和王某当众向林林赔礼道歉，并赔偿医药费 29640元，精神损失费 50000元。
在法庭上，幼儿园的委托代理人和王某的委托代理人都提出，对于林林所受的伤害，表示非常同情，但是原告没有证据可以证明是王某在幼儿园将林林的耳朵弄伤的。幼儿园的代理人提出，林林进医院接受治疗的时间是 4月 22日夜间，这距离林林从幼儿园回到家中已经有六七个小时，在这段时间内，林林完全有可能是遭受他家里人的暴力而受了伤，也很有可能是由于林林自己摔倒而导致耳朵受伤。说孩子是在幼儿园受的伤，缺乏证据。
听到这样的话，周先生表示非常气愤：“林林在家里从来没有人舍得打他一下，更别说揪他耳朵了。”
双方争执不下，案件将择日宣判。文 /图本报记者栾磊
■记者手记 不管谁赢了官司受伤的还是孩子
记者 10月 26日赶到林林家进行了采访。坐在沙发上看电视的林林一言不发，耳朵事件”让他小小的心灵蒙上了阴影，事情发生后他就再没去幼儿园上课。林林受没受体罚，我们目前还不能确定。但学生受体罚，而后家长与学校对簿公堂的事件可以说屡见报端，并不新鲜。根据全市法院系统的粗略统计显示，涉及学生的官司近年来呈上升趋势。
我们高兴地看到，小孩子的权益正日益受到社会的关注，但从另一方面考虑，让一个对对与错还没有清晰界定概念、甚至还不懂得什么叫“官司”的孩子与冰冷的法律条文扯上关系，这本身就是一种伤害。在公堂上争个是非曲直显然不是我们想要达到的最终目的。
家长和学校，最该做的是为孩子创造越来越好的成长环境，让他们少受伤害，而不是急于划分责任。不管谁最后赢了官司，对于孩子来说都不是完美的结局。他们需要的是整个社会的爱。
|
