CFP/图

　　本期动机

　　“20元的镜架，200元卖给你是讲人情，300元是讲交情，400元是讲行情。”眼镜行业内流行的这样一种说法如今已是“公开的秘密”，这让很多消费者在验光配镜时心怀不安，担心被“宰”。都说眼镜店“食水”深，是“暴利”行业。本报记者日前对这个行业进行了一次探访，并发现眼镜价格是个谜团，配镜只能“跟着感觉走”，千元眼镜可能只要百元成本，而且好不好都是商家说了算。

　　对此，很多身有同感的读者认为，面对这类“暴利”行业，有关部门应该加以限制和调控；也有人认为现在是市场经济，如果你认为东西贵了，可以不买，没人强迫你。您觉得应该如何看待“暴利”行业？

　　一个愿打一个愿挨

　　谁也管不着

　　本期话题是关于暴利行业的价格问题，但是我们不能一概而论，暴利行业也是要分类的。有的行业是整体暴利，老百姓打着灯笼也找不到便宜的商品或者服务，如房地产、殡葬等；有的行业是个别暴利，便宜的10元可以到手，贵的万元也不够，如眼镜、化妆品等。整体暴利行业的分析与解决，只能交给政府，像我们这些平头老百姓也只能拿个别暴利行业的事儿来说道说道。

　　笔者想起前段时间买太阳镜的经历。市场上琳琅满目的商品，搞得笔者眼花缭乱，生怕一不小心被“宰”了。首选的当然是价格便宜的，但是那款式、做工，怎么也不想把它戴在脸上。把价格提高了一个档次，看上去是不错了，但是杂七杂八的牌子，确实让笔者放不下心。价格又被提高了一个档次，这下基本能够满意了，但是荷包辛苦了。一副太阳镜一千多元，够买一筐便宜货的。经过再三考虑，笔者决定买副贵的，不是因为生活奢侈，更不是因为有钱，而是笔者想对自己的眼睛和形象负责，只能做出如是选择。后来这太阳镜被懂行的朋友看到了，他告诉笔者：“这也是冒牌货！”他说，此款型的正牌至少万元，这个价格能够买到这个做工、质量的已经不错了。呵呵，如果笔者的荷包够底气，可能真会掏钱买个正牌货，那样是确确实实被狠狠地“暴利”了一把，但是一个愿打一个愿挨，谁又管得着呢？

　　同样的商品，不同的质量，本就应该有价格的差别。只有这样，才能鼓励人们不断地创新技术、改善做工，从而推进生产力。据行业人士介绍，普通的眼镜由机器几分钟就能造出来一个，但是最好的眼镜，可能需要世界上最优秀的师傅辛苦打磨数月。那么二者怎么可能是一样的价格呢？如果什么都搞大一统，最后的结果是谁也买不到好东西。 （洋洋）

　　看不穿高价

　　只有货比三家

　　一副眼镜标价上千元，如果你有足够的耐心，可以侃到数百元，如果你本事再高强些，据说数十元也有可能买到——这不是说笑话，眼镜行业的暴利早就是业内公开的秘密。其实，除了眼镜以外，哪个行业没有这种现象呢？一件衣服数百元甚至千元，一对鞋子近千元，一个小小的手袋也得数百元，只要消费者喜欢，这些都是值得的，“千金难买心头好”嘛！

　　眼镜行业的暴利，看不惯者，不去帮衬就是，毕竟他有卖不卖、卖多少的权利，消费者也有买不买、怎样买的权利，更何况，现在的眼镜铺都可以议价，如果你认为价格有水份，你大可以一直压价，压到你认为合适的为止。如果双方谈不拢，大不了一走了之，反正现在的眼镜铺多过米铺，要买副眼镜只不过是件简单容易的事。

　　当然，可能也有市民认为，政府或相关部门应该就眼镜的价格作出一些指引，例如规定指导价等，这个想法不错，可是操作一定有难度。各种眼镜的材质不一样，产地不一样，款式不一样，进货价自然也大不一样，不要说物价部门难定价，就算是眼镜经营者，恐怕也没有这么容易区分。

　　另外，相比起米、油、盐等生活必需品来说，眼镜还不至于影响国计民生，虽然近视患者离开了它不行，可是它的价格，却也是完全放开的。买不买由消费者说了算，卖不卖由眼镜铺说了算，市场经济年代，那就让商品价格交由市场来自我调节吧，一个漫天要价的眼镜铺，迟早会令消费者敬而远之；相反，平价、实惠的眼镜铺会吸引越来越多的消费者。我们都是凡夫俗子，没有一双慧眼可以看穿眼镜、衣服、鞋子的高价，但是，我们可以货比三家，做个精明的消费者。 （谭月韶）

　　向“暴利行业”征收“暴利税”

　　什么是“暴利行业”？按笔者的理解就是行业的利润高得惊人，如一幅眼镜进货价20元，卖给消费者400元，商家从中牟利几百元，利润是不是高得有些离谱？据悉，一些国家将利润率高于5%或者10%的行业，就视为“暴利行业”，而国内一些眼镜行的利润何止10%？

　　什么是暴利？词典的解释是：用不正当手段在短时间内获得的巨额利润。按理眼镜行进货价多少，卖出多少，完全是商家自身的行为，不存在短时间内获得巨额利润的嫌疑，但是其这种漫天要价的背后，是否存在一些问题呢？

　　再说说房地产业，一幢别墅的造价是多少？成本不需要成百上千万元吧？但是购楼者如果口袋没有个上百万元，敢买别墅？别墅的造价到底是多少？可能只有开发商知晓。近郊有个村建了个农民别墅群，据知情者介绍，当地农民只要交上10多万元，就可以拥有一栋别墅，也许农民别墅可以不计土地成本，不考虑园林绿化、景观配置等费用的支出，但是两者的差距也不至于如此大。据福州市有关部门2005年的测算结果显示，房地产开发项目的利润率平均约为50%，最高的超过90%。

　　对于这些行业，国家可以通过什么手段来进行调控？征收“暴利税”已成了时下不少人的呼声。据介绍，“暴利税”又称特别收益金，是针对行业取得的不合理的过高利润征税，通过测算各种资源的成本、各种费用以及利润空间，保证留给企业足够的收入用于可持续发展的开支后，而计算出来的。

　　通过征收“暴利税”，可以适度控制“暴利行业”不合理的利润，并且可以把这部分征收的税款用于其它相关行业的补贴，如国家对石油行业征收的“暴利税”，就用来补助公共交通、出租车等行业，从而弥补这些行业因为油价上涨带来的亏损，保持票价、车费的稳定，使普通百姓的出行不受到影响。　　（紫外线）

　　明亮的眼睛需要透明的眼镜市场

　　眼镜不同于一般商品，直接关系到人们的健康、安全。在许多国家，它被视作医疗用品，需经严格的检验才能架到人们的鼻梁上，但在我们的生活中，人们往往无奈地多花钱以求心理上的安全感。

　　价格越高质量就一定越有保障吗？不一定。在媒体历年来评出的“中国十大暴利行业排行榜”中，眼镜业一直都是“荣登”前十位之中的。“20元的镜架，200元卖给你是讲人情，300元是讲交情，400元是讲行情”，令众多“四眼人士”咋舌却又无奈。

　　其实，眼镜行业如此痛宰消费者的内幕，早就被一些良心发现的“业内人士”自曝过家丑，而这样惊人的价格内幕，在经营眼镜的商家之间，也早已成为公开的秘密。

　　既然眼镜行业存在如此暴利，商家为追求自身“利益最大化”而对此暴利潜规则保持心照不宣，似乎也无可厚非，但广大消费者为何却只能长久地被蒙在鼓中，并无声无息地接受这一残酷的现实呢？那些专门替消费者说话和维权的执法机构呢？为何对早已成为公开秘密的暴利内幕，同样充耳不闻并保持长久的沉默呢？而这些眼睛所披戴的各种合格证、荣誉证，以及摆放在柜台上的各种价格标签，又大都是经过这些机构之手颁发和批准的。

　　谁都需要一双明亮的眼睛，透过眼镜，我们看见暴利，看见不规范的销售渠道，我们需要一个透明的眼镜市场，我们渴望完善的检验系统，我们需要有关部门规范眼镜销售，需要政府执法机构的“眼睛”去监控这个市场。　（小雨）

　　遏制“暴利”行为 保护消费者权益

　　眼镜行业目前获得的商业利润是经营成本的十几倍甚至几十倍，这种违法违规行为严重损害了消费者的合法权益，违反了国家的《反垄断法》和《消费者权益保护法》，是对建设文明社会、和谐社会的一种背叛行为。不抵制这种行为，就违背了社会的公平正义，是社会道德、法制所不容许的。

　　有人说，买高价眼镜，是消费者的自愿行为，不是强制行为，你认为价钱太贵，你可以不买，没有人强迫你买眼镜呀！

　　但是，笔者认为，买高价眼镜表面上是自由买卖，实质上是一种变相的强制买卖，因为眼镜并非奢侈品，像金项链、金耳环那样可戴可不戴的。眼镜是近视眼、老花眼患者的“生活必需品”，是不能不戴的。无论价格高低，你都一定要买，这就是买眼镜的“强制性”。让老百姓的生活必需品存在暴利行为，是国家法制所不容许的。国家工商行政管理部门一经发现，就应当采取切实有效的行政措施加以制止。

　　现在《江门日报》率先对这种暴利行为在媒体上曝了光，正确行使了新闻媒体的舆论监督权，组织读者在报上开展讨论，为老百姓做了一件好事。随之而来的，就是江门市的工商行政管理部门应当跟进，对我市眼镜行业的暴利行为进行调查、处理，切实有效地遏制这种违法行为，决不能让这种行为继续损害消费者的权益。

　　笔者希望《江门日报》紧紧抓住这种违法行为不放，运用国家的《消费者权益保护法》和《反垄断法》来维护消费者的权益，把这场反暴利行为的斗争进行到底。工商部门和全体市民应当同心协力，众志成城，坚决抵制眼镜行业的垄断及暴利行为，认真制定限价政策，还平民百姓一个公道，为创建全国文明城市作出贡献！ （卓世明）

　　商品的价格要与其价值相符

　　“20元的镜架，200元卖给你是讲人情，300元是讲交情，400元是讲行情。”眼镜行业内流行的说法，并不夸张。笔者曾经在不同的店里配过眼镜，发现几百元到几千元的镜架都有。据一些知情人士透露，一些千元以上的眼镜架，其进价，一般只有几十元、上百元。笔者分析认为，眼镜行业的暴利原因主要如下：

　　一是一些店家利用消费者追求品牌的虚荣心理，打着“某某品牌”的名号营销，动辄几百上千元，可品牌这个东西真的可信吗？现在很多外国品牌的商品，实际上就是在中国代工、“贴牌”生产的；即便是真的国外品牌货，在不同的地区其售价又往往不同，它一般会根据当地的消费能力作出调整。换句话说，名牌买的是当地的消费能力，这时候，价格和商品质量已经不成正比增长。

　　二是市区现在不少眼镜店都成了连锁店，对于眼镜的进价已经形成垄断，而且这些眼镜店大多设在市内黄金地段，追求装修华丽、店面大，并且配了许多所谓的高级验光设备和高级验光师，而这些，都是要消费者来隐形买单的。

　　笔者想说的是，任何商品的价格从长久来看，都要与其价值相符。眼镜行业虽然利润大，可也有不少惨淡经营甚至倒闭的店家。一些追求暴利的眼镜店，只顾讲排场，弄出了高额的房租、装修成本、员工工资、行业上的各项管理费用，营业额却无法持久增长，原因是江门本地的工资收入和人均消费水平在那里放着，人们不可能只为了一付漂亮的眼镜而抑制其它生活需求。这样，一些所谓光鲜的眼镜店，出现门可罗雀的情形就可以理解了。如果店员的人数总是大大多于顾客的人数，高价眼镜店自然会想办法图生存。奉劝眼镜行业内的人士，还是多想想有需求的老百姓，多采购些中低价位的眼镜，并且不论价格高低，都提供同样的品质和售后服务，如此，你的眼镜店才会真正做得长久。 （夕菲）

　　下期话题

　　购买教辅书，学校是否该“避嫌”？

　　随着新学期开学，我市的教辅书卖“火”了，而一些老师推荐的教辅书在争购浪潮中要么早早售罄，要么书店根本就没有进货，这可愁坏了下手慢的学生和家长，也让推荐购买书目的学校措手不及。在记者的采访中，多位家长情绪激动地表示，既然这些教辅书都是一定要买的，干脆由学校代劳算了，但我市一位老师却告诉我们：“学校可以建议学生购买辅导书，但不能代劳购买，否则就违反了有关规定。”原来，按照我国有关规定，自从中小学实行“一费制”后，学校就不能要求家长缴交除了书本费以外的其他购买书本的费用。为“避嫌”，学校不敢集中收钱代购教辅书给学生，不然，虽然部分家长满意，但还会有不少家长投诉学校乱收费和增加学生负担。您认为，购买教辅书，学校是否该“避嫌”呢？

　　来稿６００字以内，观点鲜明，文字简洁，寄本报陈芳收（信封上请注明“热点对话”，采用与否恕不退还，请作者自留底稿）；或登陆江门新闻网“热点对话”栏目参与网上讨论，网址：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ.ｊｍｎｅｗｓ.ｃｏｍ．ｃｎ／ｂｗ／ｄｉａｌｏｇ／读者观点不代表本报立场。