|
鹤山市检察院经审查认定
重伤寻仇小偷属正当防卫
■新闻回放
去年12月26日，鹤山市沙坪城区新天地商场前发生一宗持刀伤人事件，袭击者与被袭击者双双受伤入院。据介绍，事件发生两日前，蔡某试图偷窃文纯跃身上财物未遂，反被刮了几个耳光，怀恨在心的蔡某在两日后纠结几名同伙，袭击了文纯跃。文纯跃在先中一刀的情况下，抓住蔡某手中的弹簧刀与其争夺并重创蔡某，造成蔡某重伤。经医院抢救，蔡某脱离生命危险（见《江门日报·鹤山新闻》1月5日C02版）。
本报讯 由于这次伤人事件发生在闹市区，有众多群众目睹，造成了很大的社会影响。事件发生至今，不少市民议论纷纷。市民关注的焦点，在于文纯跃的行为是否属正当防卫，是否需要负上刑事责任。近日，记者从鹤山市检察院获悉，经审查，该院认定文纯跃的行为属于正当防卫，不负刑事责任。
鹤山市检察院
正当防卫不负刑事责任
据鹤山市检察院侦查监督科科长李纲介绍，经审查发现，蔡某纠集同伙持刀对文纯跃实施报复，被文某抓住持刀的手，两人在抢刀过程中，蔡某胸部被刺一刀。他说：“该行为应认定为制止正在进行的不法侵害而实施的正当防卫行为，而且蔡某实施的不法行为是针对文纯跃生命和健康的持刀行凶行为，属于严重暴力性犯罪，根据我国《刑法》第二十条规定，文纯跃的行为属正当防卫，不负刑事责任。”
文纯跃在争夺弹簧刀过程中刺中蔡某胸部一刀后，追上逃跑的蔡某，对其腿部刺了两刀，但由于造成的伤情未达轻伤程度，也不需追究刑事责任。最后，鹤山市检察院以正当防卫不构成犯罪对文纯跃作出不捕决定。
市民
支持这一认定
得知鹤山市检察院的认定结果后，记者随机采访了一些知道这一案件的市民。多数受访者支持这一认定，认为无论从感情上还是理性上，对这一结果都是可以接受的。
事发之时，市民黄女士和女儿刚刚从新天地商场买完东西准备回家，目击了事件经过。当时还没搞清楚状况的她事后从报纸上获悉了事件的来龙去脉。她说：“我觉得还是小偷不对，偷东西不成就想砍人，从感情上，我很支持文纯跃，现在知道了这个消息，我感到很欣慰。”
市民钟先生认为，这一认定结果对于打击犯罪者的嚣张气焰有好处。他说：“现在社会上有些人，以为靠一个‘凶’字就能横行霸道，这个蔡某就是一例，偷东西本来已经不对了，还要砍人报复，太嚣张了，我觉得这个认定不但还了文纯跃清白，还能打击一下蔡某这类人的气焰，对纠正社会风气很有帮助。”
检察官提醒市民
行使防卫权时需保持理性
李纲提醒市民，虽然法律赋予公民正当防卫的权利，但也要求公民在行使防卫权时把握一定的尺度，不能超出制止不法侵害的必要限度。
他说：“虽然防卫是对正在进行的不法侵害的一种即时反应，出于紧迫性，防卫人往往难以从容地选择适当手段和控制其防卫强度，很难预见其可能造成后果的程度，但防卫人在紧急状态得到缓解、有选择的条件、可以预见其后果严重性的情况下，仍采取过激行为，造成不应有的损害，则需要承担法律后果。”因此，他提醒市民，在行使防卫权的时候，在手段、强度等方面仍然要作出相对理性的思考和选择。
（谢礼鸣 王永国）
|
